Anatomy of a MurderPogledaj trailer!

Film

drama, kriminalistički, misterija, triler (1959)

Anatomy of a Murder

Za sve opcije molim te da se prijaviš ili registriraš!

Ocjena korisnika
Odlično!
8,1100%
Anatomy of a Murder

Naslov:

Anatomija jednog umorstva

Godina:

1959

Žanr:

drama, kriminalistički, misterija, triler

Trajanje:

160 min

Režija:

Otto Preminger

Scenario:

Wendell Mayes
, John D. Voelker


Glavne uloge:


James Stewart
  >  Paul Biegler
Eve Arden
  >  Maida Rutledge
Ben Gazzara
  >  Lt. Frederick Manion
Lee Remick
  >  Laura Manion
George C. Scott
  >  Asst. State Atty. Gen. Claude Dancer
Orson Bean
  >  Dr. Matthew Smith
Russ Brown
  >  George Lemon
Alexander Campbell
  >  Dr. W. Gregory Harcourt
Kathryn Grant
  >  Mary Pilant
Murray Hamilton
  >  Alphonse Paquette
Ken Lynch
  >  Det. Sgt. James Durgo
Howard McNear
  >  Dr. Dompierre
Arthur O'Connell
  >  Parnell Emmett McCarthy
John Qualen
  >  Deputy Sheriff Sulo
Brooks West
  >  Dist. Atty. Mitch Lodwick

Opis:


Kad vojni poručnik Frederick Manion (Ben Gazzara) prizna da je ubio navodnog silovatelja svoje supruge Laure (Lee Remick), njegova obrana pada u ruke lokalnoga tužioca Paul Biegler (James Stewart). Uz pomoć svoga domišljatog mentora alkoholičara Parnella McCarthya (Arthur O'Connell) i brbljave tajnice (Eve Arden), Biegler se suprotstavlja tužiocu iz velikoga grada Claudeu Danceru (George C. Scott).
  • Slično za pogledati
  • Komentari filma/serije (4)
  • The Philadelphia Story

    The Philadelphia Story (1940)

    komedija, ljubavni

    Film je snimljen prema istoimenom kazališnom djelu Philipa Barryja. Tracy Lord je pripadnica otmjenog društva čije planove za vjenčanje remeti dolazak bivšeg muža C. K. Dextera Havena i "žutog"...
  • Witness for the Prosecution

    Witness for the Prosecution (1957)

    drama, kriminalistički, misterija, triler

    Sudska drama o slučaju ubojstva imućne starice, za koje je optužen čovjek koji je oporukom određen kao nasljednik. Optuženoga brani ugledni odvjetnik, a ključni svjedok bit će optuženikova lijepa...
  • Touch of Evil

    Touch of Evil (1958)

    drama, kriminalistički, triler, film noir

    Visokopozicionirani službenik u meksičkoj vladi Ramon Miguel Vargas (C. Vargas) uživa u medenom mjesecu sa svojom suprugom Amerikankom Susan (J. Leigh). Njihov poljubac u gradiću na...
  • The Man Who Knew Too Much

    The Man Who Knew Too Much (1956)

    drama, triler

    Stigavši kao turisti u francuski Maroko, američki kirurg Ben MacKenna (J. Stewart), njegova supruga Jo (D. Day) i desetgodišnji sin Hank (C. Olsen), već u autobusu za Marakesh upoznaju simpatičnoga...

Za komentiranje morate biti prijavljeni!

  • Mizi
    eXtreme member
    29.09.2025. 19:00
    Prvi put kada sam ga gledao, bio mi je zanimljiv.
    Danas ponovim, i ništa posebno, predugo traje.
  • Danilo-Naissus
    Junior moderator
    16.07.2019. 00:34
    Inače, pročitao sam neke recenzije i stručne komentare u vezi istoimenog romana.
    Ako se posmatra iz ugla kritike društva zbog tadašnjih mana parvosudnog sistema i ciljanog kraja onda se vidi u sasvim drugom svetlu.
    Jedno od ključnih pitanja kritičara (a ujedno i pitanje koje se postavlja u samom filmu, preciznije - izjava Polove selretarice) je: Kako bi ste vi glasali da ste u žiriju?

    Kada se skupe svi dokazi i sve izjave svedoka... kako bi ste vi glasali: kriv ili nevin ?    

    Nisam pravnik ali iz mog ugla glasao bih za - [spoiler]kriv[/spoiler].    
  • Danilo-Naissus
    Junior moderator
    14.07.2019. 20:46
    Film nominovan za 7 Oskara ali nijedan nije osvojio.
    Provokativan naziv, film baziran na noveli, odlična glumačka ekipa... preporuke za ovaj film.

    Na prvo gledanje, interesantan film ali bez mnogih ukrasa koje čine "svežije" sudske drame. Glavna vrlina je da do samog kraja a i posle toga gledaoc nije uopšte siguran da li je pravda pobedila ili nije.

    Nema onog poznatog twista na kraju koga smo viđali u finalima nekih sudskih drama... kad oslobođeni osumnjičeni prizna advokatu da je kriv ili kad ukapiramo da je pravda izgubila.

    Nisam pravnik i ne bih ulazio u pravne stvari ili detalje tipa "da li u Americi tog vremena vojni sud sudi vojnom licu za krivično delo nevezano za vojna pravila". Više puta smo viđali da advokati traže neki "izuzetak" po kome se formira odbrana ili formira tužba. Najveća nedoumica mi je bila što se uzrok ne spaja sa posledicom, na šta je tek advokat Pol Bigler (aka Džimi Stjuart) ukazao. Nema istražnog procesa, nema flešbekova, mnoge stvari se prvi put čuju tek u sudnici a ima i nekoliko nelogičnih stvari u vezi dokaznog materijala.

    Sa druge strane, ako posmatram novelu kao jedan prosečan dan američkog advokata toga vremena, životnu priču, realnu, neidealiziranu - iz pera nekog poput Hemingveja - onda je film sasvim ok.

    Navikli smo na drame sa "a-ha" momentom. Ovde priča ostaje namerno nedovršena i pušta se gledaocu da sam proceni epilog filma.

    IMDB: 8,0 (čini mi se ipak previsoka).

    Ipak, preporuka.     

{{message}}

{{item.title}}